首先，温子仁营造恐怖氛围这方面绝对是没得说的，但这部片子融入的各种元素有强烈的不和谐感，让这电影的三个标签（科幻 惊悚 恐怖）只有惊悚能勉强对的上号。

1 为什么这部电影不科幻；

提到科幻片，我会想到电影想表达的是科技为人类生活可能带来种种变化的向往、对于科技对人类带来负面影响的反思、或者是借科技发展过速来讨论人性。但很遗憾，梅根这部片子我并没有看到温导想表达类似的议题。本来有几个很有意义的话题（比方说ai是否能取代父母陪伴孩子、人类是否会对ai产生戒断反应）但都没有展开表述。

(资料图片仅供参考)

那梅根是不是一部以科幻为恐怖元素、所以不需要传统科幻中心主题的恐怖片呢？我个人认为也不是。

2 为什么这部电影不够恐怖：

我个人认为，梅根这部影片表达营造恐怖氛围的手法还是比较传统的，——即未知事物对人肉体造成的种种伤害来让人体会到恐怖——如果把梅根换成个小女鬼那这部电影里的一些场景我会觉得更恐怖一些。但如果要用人工智能作为恐怖的主角，我认为这种营造恐怖的手法恐怕不太合适；因为人工智能没有传统鬼那种直观上的神秘感，从而让电影中的恐怖氛围大打折扣——只有人体伤害，但并不是完全未知。

我观看之前会以为这部片子是以一种更细致、更逻辑的方式来展现人工智能的恐怖之处——比方说人工智能够学习到用户的各种行为习惯到多细致入微的程度、又是怎么一步步把人视为歼灭目标的。——这类的内容梅根里有，但不多，并且也不是电影想要重点表达的部分。最后的高潮戏还是传统“鬼追人”。其实以人工智能的学习能力要搞一个人就是一瞬间的事，我倒是认为高潮戏可以放在梅根把人视为消灭目标的那一瞬；而前面的铺垫可以更多放在人工智能学习的阶段，但梅根的铺垫是逐步揭示这个机器人能够伤害人类的这个事实。

3 其它的“小”问题——个人吐槽

为什么一家玩具公司要给个玩具娃娃这么大功率的马达啊？又为啥造个钛合金骨架啊？难道除了计划报废外你们不再想点意外报废的路子吗？

传统恐怖片的降智情节太严重了；比如为什么梅根有问题没有瞒着凯蒂直接送回公司检测、为什么以梅根的脚力还要放杰玛跑那么久，最后扔那一锤子真给我看笑了。

这种强人工智能根本不是什么三个人的技术宅小队能鼓捣出来的，涉及到的资源、团队之大，根本不可能让某个工作人员直接把测试机拿回家当玩具。

我对这部片子可能最深的印象除了梅根本人、也就是要铭记能力不够的话工作家庭那最好全情投入其中一个，不然两个都G了。